Dania María Santí Morlanes

Después de perseguir y castigar a profesores por sus opiniones políticas desde un cargo de autoridad universitaria, Dania María Santí Morlanes reside actualmente en Estados Unidos. Su admisión y permanencia en el país plantean dudas sobre si declaró de forma completa y veraz ante las autoridades migratorias su participación en estos actos de represión política y académica.

VICTIMA 1 : El 3 de noviembre de 2022, Tan Estrada manifestó abiertamente en su perfil de Facebook su oposición al régimen cubano. Tres semanas después, el 30 de noviembre, fue expulsado de la Universidad. Dania María Santí Morlanes integró la Comisión Enjuiciadora encargada del proceso.

Tan Estrada declaró a RepresoresCubanos.com que la orden de expulsión llevaba la firma de Santí Morlanes, aunque únicamente le permitieron verla y se negaron a entregarle una copia.

Después de su expulsión, el periodista presentó una reclamación escrita ante el rector Santiago Lajes Choy. En ella afirmó que había sido evaluado por la entonces decana Dania Santí, pese a que esa función correspondía a la jefa del Departamento. También denunció que Santí actuó abusando de su autoridad, sin tomar en cuenta su categoría docente y sin haber realizado un control sistemático de su trabajo durante el año.

La decisión de expulsarlo fue confirmada definitivamente el 22 de diciembre de 2022.

VICTIMA 2 : José Raúl Gallego

José Raúl Gallego trabajaba como profesor de la Facultad desde 2010. A partir de 2016 comenzó a publicar textos relacionados con sus líneas de investigación académica en medios cubanos independientes como Cuba Posible y El Toque.

En diciembre de 2017, las principales autoridades de la Universidad de Camagüey iniciaron un procedimiento para expulsar a José Alemán Mesa, estudiante de quinto año de Periodismo. La medida estuvo motivada por las publicaciones realizadas por el alumno en su blog personal, El Cincel Silente, donde cuestionaba aspectos de la propia universidad y de la realidad cubana.

Como parte del proceso se constituyó una comisión disciplinaria y se realizaron entrevistas individuales con profesores, dirigentes estudiantiles y compañeros de aula de Alemán Mesa. Desde la primera reunión con el claustro del Departamento de Periodismo, Gallego manifestó su oposición a un procedimiento que, según sostuvo, vulneraba el derecho del estudiante a expresarse libremente.

Dos semanas más tarde, Gallego fue entrevistado individualmente por la comisión disciplinaria y mantuvo su posición. Durante el encuentro se produjo una discusión más intensa con el vicerrector primero Yosvany Miranda y el profesor Dr. Efrén Álvarez, quienes, según el testimonio, desempeñaron funciones de comisarios políticos. Después de que Gallego defendiera los derechos del estudiante, la conversación pasó a centrarse en los valores que supuestamente transmitía a sus alumnos.

Cuando se reanudaron las actividades docentes después de las vacaciones de fin de año, el 16 de enero de 2018, Gallego descubrió que habían sido desactivados su acceso a internet y su correo electrónico institucional. Ese mismo día fue convocado a una reunión con la decana de la Facultad de Lenguas y Comunicación, Dra. Dania María Santí Morlanes.

Durante el encuentro, Santí Morlanes le entregó una medida disciplinaria firmada por ella, mediante la cual se ordenaba su traslado durante un año a otra plaza de menor remuneración o categoría. La sanción se apoyaba en el informe final de la comisión disciplinaria, que afirmaba que Gallego «no mantenía una influencia positiva hacia los jóvenes del Departamento de Periodismo». También se le cuestionaba haber publicado en Cuba Posible, medio que, según el documento, «no mantenía una línea editorial en correspondencia con los principios de la Revolución».

Al día siguiente fue destinado a una plaza de bibliotecario en el Centro de Gestión de Información de la Universidad de Camagüey, dirigido por la Dra. Floricelda Cuesta Rodríguez. Debido al carácter político que atribuyó a la medida, Cuesta Rodríguez decidió trasladarlo posteriormente a la editorial, donde comenzó a recibir el salario correspondiente a un técnico.

De manera paralela, se habría desarrollado una campaña para desacreditar al profesor. El MSc. Adrián Eduardo Cancino Gutiérrez, señalado como colaborador activo y reconocido de la Seguridad del Estado en la provincia, difundió entre trabajadores de la Universidad acusaciones sobre supuestos vínculos de Gallego con organizaciones terroristas y mercenarias.

Su caso también fue expuesto en una reunión provincial de la Unión de Periodistas de Cuba, donde fue acusado públicamente de traidor y mercenario. Gallego apeló la sanción, pero el 26 de febrero el profesor Bejarano, presidente del Órgano de Justicia Laboral de Base, le entregó un dictamen que establecía que no procedía ninguna reclamación, ni por la vía administrativa ni por la judicial.

### Crímenes y violaciones potenciales en Estados Unidos

Dania María Santí Morlanes podría haber incurrido en fraude o tergiversación migratoria si, durante su solicitud de visa, residencia o admisión a Estados Unidos, ocultó deliberadamente su militancia en el Partido Comunista de Cuba, sus funciones como decana o su participación en las sanciones y expulsiones por motivos políticos de José Raúl Gallego y José Luis Tan Estrada.

La legislación migratoria estadounidense considera inadmisible a quien obtiene una visa, entrada u otro beneficio migratorio mediante una declaración falsa u ocultando intencionalmente un hecho material. También establece restricciones para determinados miembros o afiliados de partidos comunistas o totalitarios, aunque existen excepciones y posibles dispensas que deben evaluarse individualmente.

Si presentó información materialmente falsa en formularios, documentos o entrevistas ante autoridades federales, también podrían examinarse posibles violaciones relacionadas con declaraciones falsas o fraude en documentos migratorios.

De comprobarse que obtuvo la residencia ocultando información que habría afectado su elegibilidad, podría quedar expuesta a la revocación de su estatus y a un procedimiento de deportación. Si posteriormente solicitara la ciudadanía repitiendo u ocultando esos mismos hechos, podría enfrentar consecuencias adicionales, incluida una eventual revocación de la naturalización.

Estas posibilidades dependen de lo que declaró realmente, de las preguntas que le formularon, del beneficio migratorio solicitado y de si la información omitida era material para la decisión de las autoridades.